对贫困人口征税保护主义再次不受欢迎关税提高了贫困消费者的价格。这曾经使他们在2017年1月27日在政治上不可接受

时间:2017-06-01 02:05:38166网络整理admin

<p>回到1906年,一位名叫约瑟夫·张伯伦的叛乱政客(曾经被称为激进的乔,他已经转为保守党,因为爱尔兰的本土统治*)诱使英国政府采取支持关税的运动</p><p>结果是对保守党的毁灭性打击</p><p>反对党自由党承认,关税是对穷人购买的商品征税,特别是食品,并警告说,这项政策将导致“小面包”</p><p>他们将关税描述为“胃税”</p><p>一百年前,很容易使保护主义不受欢迎</p><p>尽管在更加开放的交易系统下70年来带来了繁荣,但现在似乎意见可能已经改变:关税受到“民粹主义”政治家的青睐</p><p>**升级您的收件箱并获得我们的每日调度和编辑推荐</p><p>现代民粹主义者的诀窍在于关注美国工人在就业方面的积极利益,而不是对消费者的负面影响</p><p>事实上,正如我们最近的通报所显示的那样,保护主义极不可能恢复美国的制造业工作岗位,这些工作岗位受到自动化和全球化的威胁</p><p>忽视消费者的角度部分是因为在低关税的世界里,人们已经变得非常苛刻地从世界各地购买商品</p><p>约翰·列侬演唱时,“你不知道自己失去了什么”</p><p>但学者们认为,即使现有关税的小幅度下降也最大程度上取决于贫困人口,将最贫困人口的税后收入减少1.6%,最富裕者的税后收入减少0.3%</p><p>这意味着反关税运动必须努力展示关税对消费者的危害</p><p>美国是食品的净出口国,因此很难使用100年前运作良好的图像</p><p>然而,发达国家出售高附加值商品和服务(如软件)以及从发展中国家进口原材料和低附加值商品(例如廉价服装)具有现代贸易的性质</p><p>美国国家政策基金会于5月份进行的一项研究发现,总统候选人唐纳德·特朗普对中国,墨西哥以及暗示日本提出的关税将无法保护美国工人免受外国进口关税,因为其他国家的生产商将出口相同的产品到美国</p><p>如果此类关税“有效”,那么关税将对典型的美国家庭5年内征收11,100美元的累退消费税</p><p>这种影响将对美国贫困人口造成最严重影响:对中国和日本进口产品征收45%的关税,对墨西哥进口产品征收35%的关税,将使美国家庭收入的最低10%达到其(平均)税后收入的18%或5年$ 4,670</p><p>但是,如果美国征收全球关税而不是单独列出特定国家呢</p><p>效果会更糟</p><p>当我们将负担计算为家庭收入的百分比时,我们发现低收入家庭的家庭在特朗普关税下将比高收入家庭放弃其收入的更高部分</p><p>对所有国家征收的特朗普关税使其家庭年收入的最低分位数达到其最低十分之一,而家庭的最高等级则为其收入的7%</p><p>关税将使第二收入家庭的成本降低其年收入的20% - 这一数字随着收入递增而下降</p><p>换句话说,针对所有国家(甚至只针对中国,墨西哥和日本)的特朗普关税将是一种累退税,对低收入家庭的负担高于高收入家庭</p><p>将此与一系列有利于富人的减税相结合,似乎很明显民粹主义的这一方面根本不应该受欢迎</p><p>引入关税可能并不意味着一个较小的面包,但这将意味着美国人失去他们的衬衫</p><p>他也错了</p><p>如果在19世纪后期批准了自治,那么可能会避免许多流血事件</p><p> **不可否认,这一类别的定义不明确</p><p>在我看来,民粹主义定义的政策似乎很受欢迎,但会对个人权利产生负面影响,