致命的矛盾你既不能成为民粹主义者也不能成为自由市场的保守派Theresa May和唐纳德特朗普都发出了混合信息;他们必须在2017年1月20日让市场或其支持者失望

时间:2017-10-14 01:02:03166网络整理admin

<p>要比Theresa May和Donald Trump更难找到两个不同的角色;前者是郊区牧师的女儿,后者是一个傲慢的真人秀明星</p><p>但他们面临着类似的问题 - 如何保持市场和支持者的满意度</p><p>对梅女士来说,问题在于她不和谐的言辞</p><p>一方面,她使用曾经被称为“一个国家”的保守党言论,反对资本主义最严重的过度行为以及帮助那些“只是管理”的人的需要</p><p>所以在这里,她正在她的达沃斯演讲中谈到她的新方法升级您的收件箱并获得我们的每日调度和编辑推荐</p><p>然而,在实践中,她已经退出了将工人纳入董事会的提议,计划推进削减公司和遗产税,以及挤压福利待遇;在她的国内演讲中,她说,如果与欧盟达成不良协议,我们可以自由地在全球范围内达成贸易协议</p><p>我们可以自由地设定有竞争力的税率,并采取吸引世界上最好的公司和最大投资者到英国的政策</p><p>而且 - 如果我们被排除在进入单一市场之外 - 我们可以自由地改变英国经济模式的基础</p><p>那么英国的模式是什么</p><p>一个资本主义严格控制的社团主义国家还是新加坡的欧洲视野</p><p>它不可能两者兼而有之</p><p>市场可能会喜欢后者,但似乎选民会怀疑</p><p>特朗普先生的问题与他的言论关系不大,这种言论显然是干涉主义 - 沉默不是他的风格</p><p>许多投票给他的人都指望他创造新的就业机会并提高实际工资</p><p>经过连续75个月的就业增长后,前者将很难,但后者可能成为可能</p><p>但如果实际工资上涨,很可能会以牺牲利润为代价(几乎没有人相信他的团队一直在宣传的GDP增长率一直保持3-4%的预测)</p><p>市场显然希望众议院发言人保罗瑞安的小政府减税政策能够取得胜利;他们还观察了有多少亿万富翁加入内阁</p><p>里根革命怎么样,你可能会哭吗</p><p>打破过度监管的束缚可能对利润和工资都有好处</p><p>是的,20世纪80年代出现了繁荣</p><p>但实际上,里根的GDP利润份额下降了</p><p>市场表现非常好,因为利率大幅下降;国债收益率在他的两个任期内下跌了6个百分点</p><p>现在,由于GDP和国债收益率的份额与历史低点相差不远,利润接近历史新高</p><p>重复80年代繁荣的前景渺茫</p><p>简而言之,