财富创造和宏观经济学寄生虫问题经济学的循环性质使得很难决定谁创造了财富,谁只是搭便车2011年8月29日

时间:2017-10-24 02:01:22166网络整理admin

<p>在我的朋友中,这是一个笑话,我们都没有为社会做任何有用的事情律师,银行家,特许测量师;所有这些都存在,以建议其他创造财富的人我的一个朋友是一名工程师(他实际上设计了一座铁路桥)但是通过成为一名顾问加入了这个无用的旅</p><p>你的博客是最低的;寄生虫上的寄生虫金融记者存在评论其他人的习惯,他们只是简单地将纸片洗牌(或者更确切地说是重新排列电脑屏幕上的数字)为了生活升级您的收件箱并获得我们的每日调度和编辑精选但是当你开始时按照这些思路来思考,很难确定谁实际上创造了农民过去常常拥有一种经济美德的所有财富;他们生产的食品可以阻止所有那些工厂工人挨饿而且这种美德已经用现代经济的说法转化为生产真实物品的制造业,而不是所有那些短暂的服务活动</p><p>这种美德似乎总是被夸大了所有制成品本质上都是优于服务</p><p>你想要假发还是理发</p><p>就像我们可以健康消费的食物一样,我们需要的东西也很多我们拥有以服务为主导的经济体,因为人们喜欢通过视频游戏消费从电视节目到休闲活动的服务,比如吃饭时通用汽车的销售情况一辆汽车,有可能将它卖给在服务业工作的人;那么在这种情况下谁是寄生虫</p><p>在国家层面,我们可以说大多数国家都无法生产他们需要的所有东西(或者至少是欲望),例如,英国需要来自国外的食物所以它需要能够出口东西以便产生收入的行业</p><p>进口在这里银行家开始看起来更有价值;英国从金融服务中获得的无形收益非常有价值甚至你的博主看起来也不那么具有寄生性; “经济学人”的大部分销售都在海外进行,因此对英国的维持做出了微薄的贡献然而,在全球范围内,国民账户相互抵消</p><p>辩论唤起了关于岛屿繁荣的老看见,因为每个人都互相洗涤或者正如Burt Bacharach和Hal David在“失落的地平线”中更加令人难忘地说“世界是一个没有开端的圈子,没有人知道它到底在哪里”一个人的收入是另一个人的支出所有这些都解释了为什么当前的经济辩论如此难以解决因为正如巴哈拉赫和大卫先生在同一首歌中所说的那样“一切都取决于你从未开始的圈子中的位置”采取公共部门与私营部门的权衡取舍有人说公共部门是一种取决于所产生财富的寄生虫私营部门我们可能都同意公共部门有可能压倒并挤出私人领域但是从一个方面看问题圈内的不同点谁教育私营部门的工人</p><p>谁让他们保持健康(至少在欧洲)</p><p>谁提供道路和公共交通</p><p>谁提供保障财产权的法律制度或在街上巡逻的警察</p><p>公共部门提供的所有职能每一笔用于支付刺激措施的美元都是必须从未来的私营部门税收中偿还的美元,说右边的那些政府没有钱,除非它从选民那里没收了真的足够但每减少一美元从福利或公共部门工资账单是一笔不会用于从私营部门购买商品和服务的美元那些想要预算平衡*的人可能不喜欢结果确实,西方世界出现了巨大的公共部门赤字在很大程度上是私营部门决定停止支出的结果在全球总体水平上,私营和公共部门的赤字和盈余必须加起来为零(因为各个国家的余额相互抵消了公共部门已成为一个巨大的支持者所有这表明双方在经济辩论中都需要一些谦逊我们不能预防巨大的公共部门赤字但这并不是说我们永远不应该出现赤字,也不是说我们现在应该平衡赤字 我们不希望政府过多地干预经济,但政府提供了许多重要的服务我们在某种程度上都是经济寄生虫,因为我们依赖于他人的决定和福祉*有些人想要一个仅在几年内平衡预算的修正案很难看出这是如何起作用的</p><p>在英国,戈登布朗有一个规则来平衡“超过周期”的预算;当事情变得艰难时,