货币供应如何确定黄金标准实际上是?即使我们想要它,黄金标准面临的实际困难将是巨大的2012年1月18日

时间:2017-08-27 02:04:20166网络整理admin

<p>星期一,你的博主参加了BBC广播讨论,涉及Detlev Schlichter,纸币崩溃的作者:弹性货币的愚蠢和即将到来的货币崩溃Schlichter先生的论点对Ron Paul的粉丝来说很熟悉,尽管他们不太常见在大西洋的这一边播出他写道升级你的收件箱并获得我们的每日调度和编辑精选这只是一个历史事实,商品货币一直提供一个相当稳定的交换媒介,而国家纸币的整个历史已经根据价格水平稳定判断是一场彻底的灾难用国家发行的纸币取代无弹性的商品货币,有一段时间,总是导致通货膨胀上升我对这一论点并不完全不同情中国人在放弃之前就用了纸币它(就像西方发现印刷机一样)法国的约翰·劳和雅各宾派的货币实验结果非常糟糕(a很快就会发生这种争论</p><p>几乎所有的社会都使用金属货币,但现在没有人可以这样做所以可以说所有的金属货币系统都被废弃了</p><p>原因可以在Schlichter先生的论证中找到;金属货币在提供价格稳定方面运作良好,但这只是一个目标增长和就业怎么样</p><p>固定货币的价值和调整的负担落在经济的其他部分国家在20世纪30年代放弃了黄金标​​准,因为民主选举的政治家发现自己无法实施维持黄金储备所需的那种紧缩(1931年英国工党)例如,政府拒绝将失业救济金减少20%经济历史学家Barry Eichengreen发现,一个国家越早退出黄金标准,其经济恢复得越快他也非常合理地表示,它更容易坚持下去19世纪的黄金标准,因为许多工人没有投票权可以通过黄金标准内部,或通过固定汇率从外部确定您的资金价值希腊人通过加入欧元区选择后者选择但是现在他们的选民被要求以实质紧缩的方式付出代价;在过去,希腊人只会贬值现在,当然,从长远来看,永久的货币贬值计划将使货币变得毫无价值</p><p>重点是,既不固定也不浮动货币是灵丹妙药;国家仍然需要保持自己的竞争力不一定必须修复黄金标准国际版本从1871年(当新统一的德国加入时)仅持续到1914年国家在20世纪20年代和30年代重新加入和退出布雷顿森林体系, 1944年,美元和美元汇率固定为黄金但是国家可以(并且确实)贬值,特别是英国在1949年和1967年如果美国政府宣布一美元的未来价值将是千分之一的黄金盎司,没有什么可以阻止未来政府宣布美元价值百万分之二盎司古代君主通过削减硬币或用铜或其他金属稀释金和银的数量来实现同样的壮举现在Schlichter先生接受这一点他写道,我认为我们不应该希望1914年倒塌的古典黄金标准的复活尽管这个系统是相对最好的国际货币自工业革命以来我们已经拥有的ary系统,它仍然是一个政府管理的,金锚系统我希望从倒塌的纸币系统的灰烬中产生一种货币秩序,再一次是基于市场的选择货币媒介,完全由市场力量,交易公众的自由,自愿和自发互动,而不是政府决定,国家必须一劳永逸地退出金钱领域和银行业务但很多资金来自于此已经创建的资金怎么办</p><p>可能只有储备金和实物现金将由黄金或其他商品支持,他建议以前期间的一些银行存款仍然可以被允许保留,而银行将被禁止发行新的未覆盖存款 如果不实行对部分准备金银行业务的这种限制,那么国家在任何情况下都应该放弃它所支持的所有措施并鼓励这些银行业务并将这些风险社会化</p><p>这一点的实际意义肯定会严重限制信贷(在经济已经疲软的时候)和失败的银行将被允许破产现在有些人可能会对后者的前景感到高兴,但他们真的想要吗</p><p>国家干预救助银行,因为政客担心如果银行倒闭将会发生什么信心很容易说消费者应该评估他们银行的财务实力,但是Worthing(或Wichita)的Agathas阿姨真的能够做到这一点</p><p> -19世纪在美国银行业中是一种免费的东西,其特点是大量的失败和欺诈行为因此,回归黄金标准远非一个简单的行为,并且可能涉及到很多可能很远的变化来自民主社会的美味更新:很抱歉添加了一个很长的帖子,但我发现了另一个想法在所有设计的纸币系统中,绝大多数仍然存在并且没有崩溃但人们可能会说“以前都有双足类猿已经灭绝“,