税收融资不那么快人们不能仅仅考虑交易税对其自身2012年1月17日的影响

时间:2017-05-26 02:01:18166网络整理admin

<p>欧盟仍在谈论金融交易税</p><p>现在我不赞成它,因为它只会在海外开展大量业务(而且,从英国拥有最大的金融业以来,这似乎是一种内在的反英行动)</p><p>但咨询公司Oliver Wyman已经就此问题提出了一份报告,其论点引起了一定程度的反思 - 尽管不是作者的意图</p><p>该报告称,税收将升级您的收件箱,并获得我们的每日调度和编辑推荐</p><p>直接将所有交易的交易成本提高3-7倍,最多流量提高18倍,对于市场上最具流动性的部分,先前的研究表明金融机构多达90%的额外税负通常会被转嫁对最终用户</p><p>养老基金,保险公司和资产管理公司等非银行金融机构将受到特别重创</p><p>对冲基金可以采取措施避免税收,但养老基金和保险公司不能这样做是公平的</p><p>但怀曼在某种程度上增加了一点点</p><p>征税将对经济产生低效的税收,因为在减少交易量和流动性更加分散的间接成本的情况下,提高1欧元的税收可能会使经济损失超过1欧元</p><p>令我困扰的是,它似乎孤立地考虑了金融交易税</p><p>许多欧盟国家都处于亏损状态;金融交易税的替代方案可能是对收入征税(减少更加努力的激励),销售税(扭曲支出决策,更多地依赖穷人),商业税(也将转嫁给消费者)和等等</p><p>人们应该从养老基金受益人的角度来看待税收;他们可能更愿意看到交易税而不是增值税</p><p>对交易税“经济效率”的测试需要更广泛</p><p>第二个问题是,大量证据表明,积极的管理者表现不佳;这些经理所产生的交易成本会转嫁给客户</p><p>因此,如果交易税促使基金经理减少交易,或促使客户转向成本较低的指数基金,投资者可能不会遭受太大的损失</p><p>第三个问题是流动性是达到目的的手段,而不是目的本身</p><p>股票市场的目的是允许公司筹集资金,以便他们可以投资新工厂等,以及储蓄者能够有效地分配资金(即向具有最佳前景的公司)</p><p>目前尚不清楚每毫秒交易是否符合这一目的</p><p>外汇市场的功能是使公司更容易进行交易,并使资本流向最佳国际目的地;再次不清楚31秒的平均货币持有期(根据SocGen的Andrew Lapthorne所说)是为了这个目的</p><p>现在所有上述反对都被地域性问题所压倒;金融交易税应该简单地改名为让我们给华尔街和新加坡征收礼物</p><p>但是,如果我们能够设计一个全球税收制度,