非理性的经济学愚蠢的选民为什么选民不能在2012年1月19日之前得到东西

时间:2017-07-06 02:02:36166网络整理admin

<p>广泛阅读的乐趣之一是,您可以遇到有趣的想法,让您重新思考</p><p> (我一直在阅读史蒂芬·平克的关于暴力的精彩新书,我想在博客完成时写博客</p><p>)但我遇到的另一本书是“理性选民的神话:为什么民主国家选择不良政策” Caplan是在2007年写的</p><p>这个想法不是原创的,尽管它远非普遍接受</p><p>了解公共政策需要时间和精力</p><p>任何个人投票影响选举结果的几率几乎为零</p><p>因此,选民花时间作出判断是不值得的;他们“理性上非理性”</p><p>正如卡普兰先生所指出的那样,对于大多数人来说,一个否认进化论的信仰体系或假定世界是在6000年前创造出来的,对他们的日常生活几乎没有负面影响;他们仍然可以作为汽车修理工或杂货店</p><p>事实上,作为共和党总统候选人,这种信念是有益的</p><p>所以人们相信他们想要相信的东西,除非被他们生活中的某些事件强迫改变他们的思想(不太可能是在进化*)</p><p>升级您的收件箱并获取我们的每日调度和编辑推荐</p><p>现在经济学家不喜欢人们不合理的想法,尽管对于历史毕业生来说这似乎是不言而喻的</p><p>即使他们是非理性的,他们的非理性也不会相互抵消吗</p><p>有效的市场理论家采取类似的方针;愚蠢的投资者只是随意的噪音,聪明的投资者带来的价格与基本面一致</p><p>但卡普兰先生表明,选民在一个方向上有系统的偏见</p><p>实际上,有一些有趣的民意调查显示了这个问题</p><p>大约一半的美国人不知道每个州有两名参议员,四分之三的人不知道他们的任期</p><p>大约40%的人不能说出他们的参议员</p><p>更重要的是,这些“无知”的选民与知情选民(即那些了解政治基础的人)有不同的看法</p><p>无知的选民有一系列的偏见 - 反市场,反外国人,悲观倾向以及卡普兰所谓的制造偏见,反对促进繁荣但在短期内威胁就业的经济变革</p><p> (有些人可能会对这最后一个人感到挣扎,但如果没有经济效率提升,我们仍然会在农场工作</p><p>)现在可以说这是经济学家的偏见;这个行业的成员喜欢那些喜欢他们的人</p><p>但这不仅仅是自由贸易之类的事情</p><p>凯旋家庭基金会在20世纪90年代中期进行的民意调查显示,41%的美国人认为外援是联邦支出中最重要的两项之一</p><p>它的实际预算份额仅为1.2%</p><p>最大的单项支出实际上是社会保障(养老金)</p><p>但只有14%的美国人将其排在前两位</p><p>没有理由认为美国人在这方面与其他任何人都有所不同;他们只是有更多的意见调查</p><p>但它确实表明民主国家在应对信贷繁荣的后果方面存在困难</p><p>当经济蓬勃发展时,公共政策决策就很困难;当我们分享痛苦时,这更难</p><p>这有助于解释为什么希腊和意大利转向技术官僚</p><p> *也许是MRSA患者除外</p><p>金黄色葡萄球菌如何成为耐甲氧西林</p><p>啊,是的,