解读英国退欧ouija-board民主理论公民投票提出了一般性问题,人们可以(或者应该)从中得出具体的推论。这就是为什么我们需要选举代表2017年3月8日

时间:2017-04-18 01:02:08166网络整理admin

<p>自从2016年6月在英国就欧盟成员资格进行公民投票以来,已经出现了一场关于出发条款的争论政府和右翼新闻界反对对这一过程进行任何形式的审查</p><p>法院或议会法官裁定议会应该批准触发第50条(关于退出条款的谈判的技术开始)被“每日邮报”称为“人民的敌人”,这个术语后来被唐纳德特朗普占领但是公投提出了一个非常普遍的问题 - “联合王国应该继续是欧盟成员还是离开欧盟</p><p>” - 没有说出英国本可以作为单一市场和关税同盟成员的出发方式</p><p>欧盟以外的国家(正如休假运动的一些成员所建议的那样); 2015年的保守派宣言(政府的合法性)谈到扩大单一市场,而不是让它升级你的收件箱并获得我们的每日调度和编辑精选似乎有一个假设,只有政府才能知道公众是什么实际上想要 - 可能被称为“ouija-board of democracy of democracy”,其中Theresa May就像一个媒介一样,能够独特地联系灵魂而且灵魂似乎在告诉May太太 - 奇迹般地 - 强硬派Brexiters在保守党希望她这样做这是一种非常古怪的民主观点,因为许多理由反对触发第50条的议会议员受到批评,尽管他们代表投票保留的选民显然他们必须屈服于那些谁的多数意志</p><p>不是他们的选民 - 一个相当破坏议会反对派的整个想法的想法如何敢于反对国会议员投票反对政府的任何事情roposes;后者赢得大选最近的争吵涉及上议院投票,坚持要下议院对最终协议进行有意义的投票政府希望在下议院撤销这一投票因为在Twitter上的一个摇摆说:现在,下议院可以'通过投票取回控制权而不是给自己投票显然,如果这项协议面临议会审查,它将“破坏政府的谈判地位”这一论点会吸引各地的专制领导人但是它并不民主这也不合理休假活动的基础是一系列关于欧盟后英国面临的美好前景的承诺,其中包括欧盟渴望为该国提供一个好协议的想法议会应该仔细审查这一点</p><p>这些承诺是否已经满足否则,它有点像一个狡猾的汽车推销员说“你知道我说汽车没有生锈和工作变速箱</p><p>事实证明它现在还不太晚了“更具讽刺意味的是,梅女士是一位未经选举产生的总理;她并不是保守党在2015年担任总理的领导者</p><p>英国制度确实允许总理在中期改变领导人但是领导者的权力归功于他们有能力获得议会多数席位; Brexiters可能会说,公民投票无法回答具体问题即使我们有更多的民意调查并向公众提出更多问题,这使得决定不对议会投票的考验提出更加令人担忧的决定更加令人担忧</p><p>他们的答案可能不会加起来投票来降低税收和增加支出,例如这就是为什么我们选出了代表他们做出了这些选择,在优先级之间进行选择,然后我们投票给他们,或者把它们扔掉,以后你就无法经营经济任何其他方式并提出一个最后一点:欧盟或苏格兰的第二次公投怎么样,投票保留</p><p> 2014年,苏格兰人被告知,独立有可能让他们被赶出欧盟现在他们发现离开工会已经将他们带到了那个地方自2014年以来独立的经济案例已经恶化(由于油价下降)但是政治案例肯定更强大确实,民族主义者可以使用休假竞选论点;从没有合法性的偏远政府手中夺回控制权(保守党在苏格兰有59个席位);事实上,梅女士无视苏格兰政府对其业务进入单一市场的所有担忧 事实上,在最近的选举之后,北爱尔兰现在缺乏工会主义多数,联合王国可能正在走向分裂;在被爱国主义推动投票后的另一个讽刺显然,对欧盟或苏格兰的另一次公投将侮辱选民,但这似乎是一个非常奇怪的论点;选民总能再次表达完全相同的意见选民永远不会改变主意的想法被特纳勋爵昨天称为“勃列日涅夫主义”但是,