2016年后的世界秩序在全球化撤退时会失败吗?全球化之前已经退去。 2017年3月2日的结果是灾难性的

时间:2017-06-27 01:02:17166网络整理admin

<p>新的民族主义者正在欧洲和美国游行他们认为全球化使精英受益并惩罚普通工人,政府应该把美国/英国/法国放在首位这意味着有利于国内生产者并限制人口,货物的全球流动和(资本最新提案来自特朗普白宫昨晚 - 威胁忽视世界贸易组织的规则并对有“不公平”贸易行为的国家征收关税前一专栏暗示世界可能进入第三1945年后经济的阶段,在1945年至1970年代初的布雷顿森林阶段(固定汇率和复苏)和1982 - 2007年的全球化阶段之后每个阶段都以危机结束(20世纪70年代的滞胀,2008年后的信贷紧缩)下一个时代可能会看到全球化自1945年以来首次撤退升级您的收件箱并获得我们的每日调度和编辑精选这就是foc我们在巴克莱的股权 - 金边研究中有一章,它每年都会关注金融的大主题正如作者所指出的那样,全球化在1914年之后遭遇了巨大的挫折世界贸易没有真正恢复(占GDP的比例,至少,直到20世纪90年代)1914年至1945年是世界历史上最黑暗的时期之一,以两次世界大战和大萧条为特征(事件解释了为什么全球化的退却如此严重)很少有人会质疑开放从长远来看,经济对全球贸易的增长(比较朝鲜和韩国,或1979年前后的中国)但不是每个人都有所收获,并且争论的焦点是这一次,收益是不公平的集中如果我们回到1914年以前的世界,像美国和阿根廷这样的国家拥有充足的土地,但劳动力有限;他们从欧洲出口商品和进口移民(劳动力过剩和土地短缺)这些工人被高得多的工资所吸引,随着时间的推移,这导致实际工资差距缩小但是现在的工人对新工资感到不满</p><p>世界在20世纪,美国严厉打击移民问题,直到20世纪60年代规则自由化,这种情况急剧下降在现代经济中,移民是由富裕国家和发展中国家之间的实际工资差距引发的;所以拉丁美洲人移居美国;那些从东欧和非洲到西欧的人被认为是非熟练工人的威胁,无论是在工资压力方面(尽管这种影响很难证明,正如Jonathan Portes分析所显示的那样)和文化方面(见这个马修古德温对Ukip选民的分析)西方受过良好教育的工人可以利用全球流动性,因为他们的技能更受追捧,所以他们倾向于支持全球化 - 因此选举分裂公司部门也做得很好走出转变正如巴克莱分析师所写,跨国公司增加了“混合搭配”的机会:选择生产地点的最佳组合,在哪里执行与生产相关的服务以及在哪里找到他们的法律总部这导致了随着各国竞相吸引公司进入他们的海岸,公司税率中出现“竞相降低”的情况但是这个新系统使得改变方向变得更加困难作为理查德鲍德温最近的着作“大融合”描述,全球贸易不再是一个国家的产品相互竞争;德国汽车与日本汽车这是关于各种制造商的“全球价值链” - 宝马,丰田,通用汽车 - 相互竞争他们的连锁店跨境运营,他们将进口零件和再出口成品每一美元的墨西哥出口对美国来说,其中包含40美分的美国产品</p><p>这类商品的关税会弄巧成拙只是因为政策没有意义,所以不能保证政治家不会追求它</p><p>胡萝卜加大棒的组合将美国公司带回国内将对最受全球价值链影响的国家产生最大影响巴克莱认为这些国家位于亚洲和欧洲(排名前十位的是新加坡,比利时,英国,荷兰,香港,瑞典,马来西亚) ,德国,韩国和法国)就新兴市场而言,这些是制造商 - 而不是通常在全球经济放缓时受到打击的商品生产商在发达经济体内,将公司带回家将意味着成本(和价格)更高,从而影响普通工人的生活水平无论如何,你可能会说,高薪工作会回来但是这里的问题除非全球贸易干涸完全(对于每个人来说都是破坏经济,如20世纪30年代),公司仍将面临外国竞争因此他们可能会取代外国工人,而不是国内工人,而是机器人</p><p>事实上,这与发达经济体的另一个问题有关 - 生产率低迷增长与西方世界的人口老龄化相关联,这使得很难看出哪种增长能够取悦选民,并使他们摆脱民族主义政党但是巴克莱正在谈论的那种生产力提升关于用机器更换工人(想想3D打印,或无人驾驶汽车和卡车)这将使那些选民更生气,而不是更少他们不会是毕竟,去全球化的赢家就像在20世纪30年代一样,