财政危机美国政府可以违约吗?美国是否会选择彻底违约,通货膨胀或违背承诺给受益人带来利益? 2012年2月20日

时间:2017-07-22 01:02:14166网络整理admin

<p>在希腊继续朝着与欧盟伙伴达成协议的方向前进的道路上,一个规模更大的债务国美国政府的债权人看来是无忧无虑的10年期美国国债仍只收益率为2%但美国如何解决这个问题的问题它的长期财政问题尚未解决华盛顿特区乔治梅森大学梅卡图斯中心的一系列论文称为“引爆点情景和崩溃动态”试图解决这个问题</p><p>学者们似乎同意长期期限是不可持续的 - 不是政府所做的所有承诺都会得到满足但是从实际结果来看,你付钱并且选择彼得·沃利森采取(相当普遍的)观点,即以债务计价的政府以自己的货币和印刷机的使用权不会拖欠债务但是他仍然可以设想一个危机,政客一再未能解决债务负担意味着投资者最终合作这将导致美元疲软,商品和其他实物资产价格上涨以及工资 - 价格螺旋上升外国债权人可能只愿意以人民币贷款给美国而不是美元这样的危机最终将推动华盛顿投入资金以升级您的收件箱并获得我们的每日调度和编辑精选Garett Jones认为,无论是直接违约还是通货膨胀都不可能,因为市场会看到这样的结果并将利率推高至令人望而却步的水平此外,美国人将能够看到欧洲凌乱的状态并将决心避免同样的结果因此,尽管琼斯先生认为这种情况更可能在民主党人之下而不是共和党人,因此将实现大规模的削减赤字协议,因为后者的反税理念债券持有人关注本金而不是原则,将共和党视为还款的关键政治障碍相比之下,Arnol克林认为,由于对选举前景的影响,民主党人和共和党人都不会愿意妥协</p><p>然而,谈判违约将导致国际货币基金组织促成一项协议,这将不可避免地涉及增加税收和削减开支外部准则将给两个(政党)政治掩护投票支持妥协否则会激怒他们的基地也许最具挑衅性的论文来自杰弗里罗杰斯胡梅尔,他认为违约几乎是不可避免的,因为a)联邦税收收入永远不会一直高于GDP的20% ,b)政治家没有动力及时提出必要的支出削减和c)货币扩张及其伴随的通货膨胀将无法弥补财政缺口而不是对口香糖征收消费税最具争议的是,他认为经济和政治的长期后果(违约)可能是有益的,而且越来越完全否定,即更大的好处他为什么采取这种观点</p><p>一旦允许美联储,信托基金和外国人拥有的美国国债,总违约可能使美国私营部门损失约4万亿美元相比之下,2007年至2008年股市下跌的成本约为10万亿美元</p><p>纳税人将不再需要偿还债务;他们的未来负债将会更低如果李嘉图的等值数几乎保持不变,那么国债的价值下降应该主要被私人发行的资产(如股票和公司债券的股票)的总价值最终上升所抵消未来的工资收入我对此不太确定如果美国政府违约,大多数美国借款人肯定会面临更高的借贷成本,特别是因为银行依赖政府明确和隐含的担保负债Hummel指的是相对较短的1940年代广泛违约的经济效应(在运河建设热潮之后)尽管我赞成从历史中学习,但在那时金融体系相当不那么复杂(而且杠杆率较低)但是Hummel先生并没有停止在1840年代违约之后,州一级的财政纪律更加严格违约也是一件好事,他认为政府将被迫背叛关于其社会保障和医疗保险承诺 依赖这些政府承诺构成了一种特别令人震惊的财政幻想形式......减轻未来痛苦的最佳方法是反复强调警告美国人民,这些计划将会受到影响</p><p>人们更准确地预测这种不可避免的结果,他们将做好准备因此有你的选择通过通货膨胀,实际债务违约,名义上的违约或违反对未来福利受益人的承诺不是一个吸引人的菜单,